70 依律師法及律師倫理規範之精神，關於律師倫理之特質，下列何種敘述有誤？
(A)商業性
(B)專業性
(C)獨立性
(D)公益性

1 甲為刑事庭法官，經媒體披露其正辦理一重大案件。丙欲向甲行賄，打電話至甲家中，為甲之妻乙 接聽。乙為貪財之人，乃向甲偽稱丙將償還借款，要甲下班後到丙家拿取，甲不疑有他，收受丙之 賄款。下列敘述，何者正確？ (A)依刑法第 122 條第 3 項之違背職務行賄罪，雖丙只是要求甲在其司法裁量的容許空間，做最低度 之處罰，但基於司法之廉潔性，丙仍應成立刑法第 122 條第 3 項之行賄罪 (B)甲雖有收受賄款之行為，但因欠缺主觀之受賄故意，不論其客觀事實是否為違背職務之行為，皆 不成立受賄罪 (C)乙利用甲之身分、職務實行收受賄款行為，甲不知情，應認甲為乙之傳達使者，乙為間接正犯， 成立刑法第 121 條不違背職務受賄罪 (D)甲為有審判職務之公務員，如其知悉丙所交付為賄款且收受時，無論其是否為不實裁判，皆可依 刑法第 124 條成立枉法裁判罪

2 有關「假釋」之要件及效力，下列敘述，何者錯誤？ (A)受刑人須受徒刑之執行而具有悛悔實據者 (B)假釋以執行徒刑的受刑人為限，死刑、拘役、罰金等，均不能適用假釋的規定 (C)無期徒刑須逾 20 年，有期徒刑須執行滿 6 個月而逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務 部，得許假釋出獄 (D)假釋期滿，未經撤銷假釋者，其未執行之刑，以已執行論。嗣後如於5 年內再故意犯罪者，不能諭知緩刑

3 甲欲殺 A，以刀刺其心臟數刀後認為 A 已死，乃將 A 推入河中企圖滅屍，詎知Ａ未死，但因不善游 泳，最後仍遭滅頂身亡。甲殺Ａ數刀之行為與Ａ之死亡間，依實務見解，甲觸犯： (A)殺人未遂罪 (B)殺人既遂罪 (C)過失致死罪 (D)過失傷害致死罪

4 甲在醫院家屬休息室看見Ａ起身至旁邊之樓梯間打電話，甲臨走時將Ａ放在休息室椅子上的背包取 走。Ａ於 10 分鐘後回到休息室時，發現背包已不見。甲成立何罪？ (A)刑法第 335 條第 1 項侵占罪 (B)刑法第 320 條第 1 項竊盜罪 (C)刑法第 321 條第 1 項加重竊盜罪 (D)刑法第 337 條侵占脫離物罪

5 公務員甲受理人民 A 的申請案件，因為職務之便得知有關 A 私德的私密資訊後，便寄了電子郵件給 A，表示「交出 100 萬，否則將公布資料。」以下敘述，何者正確？ (A)甲成立違背職務收受賄賂罪 (B)甲成立不違背職務收受賄賂罪 (C)甲成立恐嚇取財罪 (D)甲成立洩漏中華民國國防以外秘密罪

6 刑法第 130 條規定：公務員廢弛職務釀成災害者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。針對此一規定，下 列敘述，何者正確？ (A)廢弛職務，指懈怠於職責而言，故違犯本罪之行為，不論出於過失或故意者，均罰之 (B)條文曰災害，而不稱損害，乃指程度上達於多數人法益遭受破壞之結果 (C)成立本罪之廢弛職務行為，限於消極之不作為。蓋本罪為純正不作為犯，積極之作為，並無該當 本罪構成要件之餘地 (D)廢弛職務釀成災害，指災害之釀成，係直接肇因自廢弛職務行為而言。倘其間介入自然力或他人 之不法行為，公務員縱有廢弛職務之情節，仍成立本罪。代號：1201 頁次：12－2

7 刑法第 134 條規定：「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其 刑至二分之一。…」甲為交通警察，某日執行交通指揮時，與民眾 A 發生爭執，甲一時情緒失控， 舉槍將 A 擊斃。下列敘述，何者正確？ (A)甲成立殺人罪，依刑法第 134 條之規定，甲之殺人行為，應加重其刑至二分之一處罰 (B)刑法第 134 條之「假借職務上之權力」，限於該公務員係合法執行職務為必要 (C)依刑法第 134 條之規定，雖該公務員客觀上並無權力或可資假借之情狀，但因具有公務員身分， 儘管觸犯瀆職罪章以外之罪，仍應依本條加重處罰 (D)刑法第 134 條所謂「假借職務上之權力、機會或方法」，只要滿足其一要件即為已足，並非必須 就其權力、機會方法同時假借，方有本罪之適用

8 下列對於刑法第 127 條違法執行刑罰罪之敘述，何者錯誤？ (A)違法執行刑罰罪的行為主體限於有執行刑罰職務之公務員，不包含執行羈押的人員 (B)違法執行刑罰罪僅限於積極之作為行為，也就是專指刑罰的違法執行，不包括不執行刑罰 (C)違法執行刑罰罪之行為人需對自己具有刑罰執行職務的身分有認識，但不限於直接故意 (D)刑法第 127 條第 2 項有處罰過失犯之規定，所以檢察官誤算刑期，致受刑人在監多拘禁數日時， 除應受行政法的制裁外，亦成立刑法第 127 條第 2 項之罪

9 A 積欠甲新臺幣 500 萬元債務屢催不還，甲認為 A 開名車、住豪宅，欠錢不還實在欺人太甚，乃決 意駕車尾隨 A，找到合適時機就製造車禍，讓 A 死於非命。某日，甲於夜間駕車尾隨 A，見 A 獨自 步行前往附近公園運動，乃加緊油門朝 A 衝撞，A 遭撞飛後摔落於 20 餘公尺外之地面，奄奄一息，甲 見已得手，立即逃離現場，A 因而流血過多，終告斃命。試問下列敘述，何者正確； (A)甲開車衝撞 A 造成 A 奄奄一息，依刑法第 15 條第 2 項甲有防止 A 發生死亡結果之義務，其故意 不為防止 A 發生死亡結果者，如 A 果真死亡，甲應另行成立普通殺人罪的不純正不作為犯 (B)甲之行為僅成立刑法第 271 條的殺人既遂罪 (C)甲駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸，應成立刑法第 185 條之 4 的肇事逃逸罪 (D)甲除成立刑法第 271 條的殺人罪外，另成立第 185 條之 4 的肇事逃逸罪，二罪侵害法益不同，應 論以想像競合犯

10 警員甲持搜索票進入 A 宅實施搜索扣押，返回單位後將查扣的 A 所使用之行動電話乙支攜帶返家， 交給不知情之配偶 B 使用。甲成立何罪？ (A)竊盜罪，並依刑法第 134 條加重其刑 (B)詐欺罪，並依刑法第 134 條加重其刑 (C)背信罪，並依刑法第 134 條加重其刑 (D)公務侵占罪

無年度 - 99 新制法官及律師模擬試題：法律倫理#46832