74 法院所為下列裁判，何者並非中間判決？
(A)被告提出時效完成及清償抗辯，法院在審理清償抗辯前，所為被告時效抗辯為無理由之判決
(B)原告提起侵權行為損害賠償訴訟，被告對侵權事實之存在及應賠償之數額俱有爭執，法院就侵權事實存在所為之判決
(C)原告基於所有物返還請求權訴請被告返還 A 車一輛，被告否認原告係所有人，原告主張其因買受、先占而取得 A 車之所有權。法院查明原告非因買賣取得 A 車之所有權，而是否先占則尚須進一步審理時，所為原告買受取得所有權為無理由之判決
(D)原告丙訴請被告甲給付票款新臺幣 30 萬元、被告乙返還借款 70 萬元，法院查明乙之借款部分業已清償，甲之票款部分因甲提出原因關係抗辯尚待查明，就乙部分所為原告丙之請求為無理由之判決

答案：登入後查看
統計： A(85), B(79), C(103), D(323), E(0) #690828

詳解 (共 2 筆)

#1427303
１．所謂『中間判決』：係指就有關本案或程序上之某爭點，法院為了終局判決預先有所認定，只是正常訴訟中的一個認定過程而已。不具備確定力與既判力。 ２．所謂『中間確認之訴之判決』：乃訴訟進行中，某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判，應以該法律關係為據者，並求對於被告確定其法律關係之判決。 簡言之，本判決是訴的追加，本質上為數個訴訟，乃獨立的訴訟客體，具備確定力與既判力（譬如有罪判決）。
23
0
#4605408
D為一部判決民訴382-以一訴主張之數項...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
10
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1367361
未解鎖
一部判決（民訴§382）：合併於一個訴訟...
(共 310 字，隱藏中）
前往觀看
9
0