75 關於原告在通常訴訟第二審程序為訴之變更或追加,下列敘述,何者正確?
(A)原告於言詞辯論終結後所為訴之追加,如僅係擴張應受判決事項之聲明者,無須被告同意,即屬合法
(B)原告為訴訟標的之追加後,雖被告無異議,而為本案之言詞辯論者,不得視為同意訴之追加
(C)原告所為訴之變更,如不甚礙被告之防禦或訴訟之終結者,縱未經被告同意,亦屬合法
(D)原告所為訴之變更合法者,可認原訴因撤回而終結,第一審就原訴所為判決,當然失其效力
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
本題除了考§ 255以外,題意設定在二審...
未解鎖
民訴446I:訴之變更或追加,非經他造同...
未解鎖
(B) 民訴463準用255 II 被告...