75.下列關於行政訴訟程序之敘述，何者有誤？
(A)行政法院於行政訴訟程序進行中，得依法隨時試行和解
(B)行政訴訟事件適用簡易訴訟程序者，由獨任法官行之
(C)簡易訴訟程序之裁判仍應先經言詞辯論後始得為之
(D)欲對適用簡易行政訴訟程序之裁判提起上訴者，須經高等行政法院之許可

答案：登入後查看
統計： A(65), B(65), C(422), D(511), E(0) #783838

詳解 (共 10 筆)

#1115689
CD均修法, 請修改答案為D.

C: 舊法233I已刪除,則新法對簡易訴訟無例外規定,故回歸原則(188):行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。
第二百三十三條  (0871002全文修正)
    條文　　簡易訴訟程序之裁判得不經言詞辯論為之。
　　行言詞辯論者，其言詞辯論期日之通知書，應與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造。
  　　　　　　　  (1001101修正)
    條文　　言詞辯論期日之通知書，應與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造。
    理由　　一、按行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判，本法第一百八十八條第一項定有明文。考量本次修法於各地方法院設置行政訴訟庭，人民應訴不便之因素已獲改善，為保障人民之辯論權，爰刪除本條第一項簡易訴訟程序之裁判得不經言詞辯論之規定，使簡易訴訟程序事件回歸常態，原則上均應經言詞辯論為之。
　　二、第二項文字，配合酌為修正。

D 修法後,簡易程序亦須經言詞辯論.
第二百三十五條  (0871002全文修正)
    條文　　對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
　　前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。
  　　　　　　　  (1001101修正)
    條文　　對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。
　　前項上訴或抗告，非以原裁判違背法令為理由，不得為之。
　　對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。
    理由　　一、行政訴訟制度成為三級二審制並於地方法院設置行政訴訟庭後，簡易訴訟程序事件之第一審裁判既然改由地方法院行政訴訟庭管轄，當事人對其裁判不服，除本法別有規定外，自得向其直接上級審高等行政法院提起上訴或抗告，爰將簡易訴訟程序之第二審，定為高等行政法院。
　　二、為使當事人獲得較完整之法律審救濟，並可達成金字塔型訴訟架構之理想目標，將現行簡易訴訟程序事件之「上訴或抗告，須經最高行政法院之許可」、「許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限」之要件，放寬為「以原裁判違背法令為理由」，即得上訴或抗告於高等行政法院，由高等行政法院為法律審。
　　三、行政訴訟事件均係二審終結，爰於第三項明定對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。
13
1
#1060642
第 235 條 對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管 轄之高等行政法院。 前項上訴或抗告，非以原裁判違背法令為理由，不得為之。 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。
4
0
#1084046
剛剛GOOGLE到高雄高等行政法院寫的：
二、是否須經言詞辯論程序：
按行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判，行政訴訟法第188 條第1 項定有明文。因修法後於各地方法院設置行政訴訟庭，當事人訴訟不便之因素已獲改善，為保障人民之訴訟權，爰刪除原行政訴訟法第233 條第1 項簡易訴訟裁判得不經言詞辯論之規定，使簡易訴訟程序事件之判決，原則上亦應經言詞辯論為之。
4
0
#1078377
答案是否應為C,修法後簡易程序亦應言辯
2
0
#5105058
A
第 二 編 第一審程序
第 一 章 高等行政法院通常訴訟程序 
第 七 節 和解
1  當事人就訴訟標的具有處分權且其和解無礙公益之維護者，行政法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。(A)受命法官或受託法官，亦同。
2  第三人經行政法院之許可，得參加和解。行政法院認為必要時，得通知第三人參加。
____________________________________________________________
B
第 二 章 地方法院行政訴訟庭簡易訴訟程序
簡易訴訟程序在獨任法官(B)前行之。
____________________________________________________________
C
第 二 編 第一審程序
第 一 章 高等行政法院通常訴訟程序
第 六 節 裁判
1  行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。→應為沒有另為規定而採原則作為：要言詞辯論
2  法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。
3  裁定得不經言詞辯論為之。
4  裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述。
____________________________________________________________
D
第 二 編 第一審程序
第 二 章 地方法院行政訴訟庭簡易訴訟程序
1  對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴(D)或抗告於管轄之高等行政法院。→不需高等行政法院同意
2  前項上訴或抗告，非以原裁判違背法令為理由，不得為之。
3  對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。
2
0
#1115712
原本答案為C,修改為D
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1083147
求救！請問現在簡易訴訟程序之裁判到底要不要言詞辯論呢？
0
1
#1085038
※使簡易訴訟程序事件之判決，原則上亦應經言詞辯論為之※
Nan Jing Huang可否提供高雄高等行政法院的原文連結呢？感謝你！
0
2
#1063797
請問D選項是修法了嗎??
那C的法條是??
0
0
#1064074

原本題目:

75.下列關於行政訴訟程序之敘述，何者有誤？ (A)行政法院於行政訴訟程序進行中，得依法隨時試行和解 (B)行政訴訟事件適用簡易訴訟程序者，由獨任法官行之 (C)簡易訴訟程序之裁判仍應先經言詞辯論後始得為之 (D)欲對適用簡易行政訴訟程序之裁判提起上訴者，須經最高行政法院之許可

修改成為

75.下列關於行政訴訟程序之敘述，何者有誤？ (A)行政法院於行政訴訟程序進行中，得依法隨時試行和解 (B)行政訴訟事件適用簡易訴訟程序者，由獨任法官行之 (C)簡易訴訟程序之裁判仍應先經言詞辯論後始得為之 (D)欲對適用簡易行政訴訟程序之裁判提起上訴者，須經高等行政法院之許可

0
0