78.發票人簽發本票予當舖，再由當舖讓與執票人，就執票人與發票人之法律關係，下列敘述何者正確？
(A)執票人對發票人與當鋪之借款事實不知情，且不知本票所擔保之借款並未交付，其為善意並已支付相當對價於當鋪， 發票人得以本票之原因關係對抗執票人
(B)執票人對發票人與當鋪借款事實不知情，且不知本票所擔保之借款並未交付，其為善意並已支付相當對價於當鋪，發 票人得扣除該相當對價後，給付餘額於執票人
(C)執票人對發票人與當鋪之借款事實完全知情，且明知本票所擔保之借款並未交付，執票人屬惡意取得票據
(D)執票人對發票人與當鋪借款事實完全知情，且明知本票所擔保之借款並未交付，發票人不得以本票之原因關係對抗執票人

答案：登入後查看
統計： A(102), B(109), C(517), D(149), E(0) #1872556

詳解 (共 3 筆)

#3145394
AD屬於票據無因性，不問其原因票據仍為有...
(共 43 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3381834
票據除非因方式欠缺而無效以外，善意取得票...
(共 81 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6430150
(A) 執票人對發票人與當鋪之借款事實不知情，且不知本票所擔保之借款並未交付，其為善意並已支付相當對價於當鋪， 發票人得以本票之原因關係對抗執票人
敘述看似保護發票人，但既然執票人是善意且有對價，即屬「善意取得」，發票人不得主張抗辯。
ㅤㅤ
(C) 執票人對發票人與當鋪之借款事實完全知情，且明知本票所擔保之借款並未交付，執票人屬惡意取得票據
執票人明知借款未交付，即為惡意取得，發票人可以抗辯。
ㅤㅤ
(D) 執票人對發票人與當鋪借款事實完全知情，且明知本票所擔保之借款並未交付，發票人不得以本票之原因關係對抗執票人
惡意取得者不能排除抗辯。
0
0