8 「我們的思想夠開放到假設其他物種也有心靈生活嗎?我們有足夠的創意進行調
查嗎?了解動物到底有多聰明,確實需要人類的聰明才智。同時也需要我們付出尊重。如果我們以脅迫的方式測試動物,該如何期待實驗結果?會有人為了測試人類 小孩的記憶力,便把他們扔進游泳池,看看是否記得要游到哪裡才能獲救嗎?莫里 斯水迷宮(Morris Water Maze)就是這樣的設計。每天都有數百間實驗室以莫里斯 水迷宮為標準進行記憶測試,他們讓大鼠在高牆環繞的水箱中瘋狂游泳,直到牠們找到可以獲得喘息的淺灘平臺。」
下列那一選項,並非作者想要帶出的反思?
(A)強制性的實驗方式,未必能獲得有效的結果
(B)對動物的殘忍測試,是科學進步的必要之惡
(C)缺乏對於生命的尊重,會麻痺我們的同理心
(D)思想與創意的侷限,可能導致研究結果偏頗
答案:登入後查看
統計: A(29), B(250), C(45), D(78), E(0) #3703856
統計: A(29), B(250), C(45), D(78), E(0) #3703856
詳解 (共 4 筆)
#7311906
第 8 題:閱讀測驗(動物實驗的反思)
ㅤㅤ
正確答案:(B) (本題選非作者反思者)
ㅤㅤ
概念與邏輯解析: 作者強烈批判對動物的脅迫式實驗,呼籲要付出「尊重」。
ㅤㅤ
(A) 是作者本意,不選。 對應「如果我們以脅迫的方式測試動物,該如何期待實驗結果?」
(B) 錯誤,為本題正解。 選項說「殘忍測試是必要之惡」,這完全站在了作者的對立面。作者認為這不僅殘忍,而且結果也未必客觀。
(C) 是作者本意,不選。 作者用「把人類小孩扔進游泳池」來對比,就是要喚醒讀者的同理心與對生命的尊重。
(D) 是作者本意,不選。 作者開頭就問「我們有足夠的創意進行調查嗎?」暗示現在逼迫老鼠游泳的迷宮設計,是缺乏創意與思想侷限的產物。
1
0