阿摩線上測驗
8 依司法院釋字第 591 號解釋，下列關於憲法第 16 條訴訟權保障的敘述，何者錯誤？
(A)訴訟權旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利
(B)針對訴訟應遵循之程序及相關要件，立法機關得衡量訴訟案件之種類、性質等考量，為正當合理之規定
(C)立法機關按照個別訴訟類型的特性，而有特別之規定者，如符合必要，適當限制人民部分的訴訟權，為憲法所許
(D)仲裁係人民本於契約自由原則，合意選擇由仲裁人來解決私法上紛爭，由於仲裁非由法院法官裁判，故非屬訴訟權保障範圍
答案：登入後查看
統計： A(55), B(79), C(937), D(7598), E(0) #448382
統計： A(55), B(79), C(937), D(7598), E(0) #448382
詳解 (共 7 筆)
rex.young
#724654
司法院釋字第五九一號解釋
解 釋 文
憲 法第十六條所保障之訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利。惟訴訟應循之程序及相關要件，立法機關得衡量 訴訟案件之種類、性質、訴訟制度之功能及訴訟外解決紛爭之法定途徑等因素，為正當合理之規定；倘其規範內容合乎上開意旨，且有其必要性者，即與憲法保障訴 訟權之意旨無違。
民事紛爭事件之類型，因社會經濟活動之變遷趨於多樣化，為期定分止爭，國家除設立訴訟制度外，尚有仲裁及其他非訴訟之機制。基於 國民主權原理及憲法對人民基本權利之保障，人民既為私法上之權利主體，於程序上亦應居於主體地位，俾其享有程序處分權及程序選擇權，於無礙公益之一定範圍 內，得以合意選擇循訴訟或其他法定之非訴訟程序處理爭議。仲裁係人民依法律之規定，本於契約自由原則，以當事人合意選擇依訴訟外之途徑處理爭議之制度，兼 有程序法與實體法之雙重效力，具私法紛爭自主解決之特性，為憲法之所許。
中華民國八十七年六月二十四日修正公布之仲裁法規定「仲裁判斷書應附理由 而未附者」，當事人得對於他方提起撤銷仲裁判斷之訴（第四十條第一項第一款、第三十八條第二款前段），雖未將仲裁判斷之理由矛盾列為得提起訴訟之事由，要 屬立法機關考量仲裁之特性，參酌國際商務仲裁之通例，且為維護仲裁制度健全發展之必要所為之制度設計，尚未逾越立法機關自由形成之範圍，與憲法第十六條保 障人民訴訟權之本旨並無牴觸。
解 釋 文
憲 法第十六條所保障之訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利。惟訴訟應循之程序及相關要件，立法機關得衡量 訴訟案件之種類、性質、訴訟制度之功能及訴訟外解決紛爭之法定途徑等因素，為正當合理之規定；倘其規範內容合乎上開意旨，且有其必要性者，即與憲法保障訴 訟權之意旨無違。
民事紛爭事件之類型，因社會經濟活動之變遷趨於多樣化，為期定分止爭，國家除設立訴訟制度外，尚有仲裁及其他非訴訟之機制。基於 國民主權原理及憲法對人民基本權利之保障，人民既為私法上之權利主體，於程序上亦應居於主體地位，俾其享有程序處分權及程序選擇權，於無礙公益之一定範圍 內，得以合意選擇循訴訟或其他法定之非訴訟程序處理爭議。仲裁係人民依法律之規定，本於契約自由原則，以當事人合意選擇依訴訟外之途徑處理爭議之制度，兼 有程序法與實體法之雙重效力，具私法紛爭自主解決之特性，為憲法之所許。
中華民國八十七年六月二十四日修正公布之仲裁法規定「仲裁判斷書應附理由 而未附者」，當事人得對於他方提起撤銷仲裁判斷之訴（第四十條第一項第一款、第三十八條第二款前段），雖未將仲裁判斷之理由矛盾列為得提起訴訟之事由，要 屬立法機關考量仲裁之特性，參酌國際商務仲裁之通例，且為維護仲裁制度健全發展之必要所為之制度設計，尚未逾越立法機關自由形成之範圍，與憲法第十六條保 障人民訴訟權之本旨並無牴觸。
80
1
我要上郵局
#1272976
D要怎麼改才是正確?
8
2
醒醒。
#725927
請修改分類!!!
7
1
林岳龍
#3888368
法律為防止濫行興訟致妨害他人自由，或為避免虛耗國家有限之司法資源，對於告訴或自訴自得為合理之限制，惟此種限制仍應符合憲法第二 十三條之比例原則（釋字 507）。合憲之限制：行政訴訟再審要件（釋 393）；違憲之限制：抗告或聲明異議應繳納擔保（釋 288、439）
轉自
搜尋結果
網頁搜尋結果
3
0
