8 彌爾（J. S. Mill）提出複數投票制，主張受過大學教育比起未受過大學教育者，習得專業知識比 起未具有專業知識者，應享有更多的投票權。下列何者不是彌爾的理由？
(A)認為參與政治是特權階層的專利，不適合對一般民眾開放
(B)主張智識階層應發揮啟蒙與教育大眾的功用
(C)擔憂民主社會發展為人云亦云的盲從狀態
(D)認為民主政體如同君主與貴族政體，也面臨腐化的威脅

答案：登入後查看
統計： A(342), B(38), C(27), D(158), E(0) #3563404

詳解 (共 2 筆)

#6684010
複數投票制（plural voting）是彌爾主張的制度，基本理念是：
受過高等教育或具專業知識的人，因其智識與判斷力較高，應該在投票上享有較大權重，以保障民主不退化為“低水平的多數暴政”。

(A) 認為參與政治是特權階層的專利，不適合對一般民眾開放
這說法有強烈排他性，帶有「政治只屬於精英」的意味。
彌爾並非完全排斥一般民眾投票，他只是希望智識較高者多一票，而不是剝奪一般人的投票權。

(B) 主張智識階層應發揮啟蒙與教育大眾的功用
彌爾確實認為有教育、智慧的人應該對社會有正面影響，能引導大眾思考。

(C) 擔憂民主社會發展為人云亦云的盲從狀態
彌爾擔心一般民眾可能因知識不足而被輿論或情緒左右，因此支持複數投票制。

(D) 認為民主政體如同君主與貴族政體，也面臨腐化的威脅
彌爾認為民主可能出現多數暴政的問題，也承認各種政體都有腐化風險，但這並非他提出複數投票制的核心理由。
重點是複數投票制的核心是智識高者應增加權重，而非討論政體腐化。
20
0
#6737079
不太需要知道彌爾的主張 看題幹的敘述就好
首先彌爾提倡加權 意思就是說 投票權本身是開放的 只是彌爾認為精英階層應得到更多加權票
如果選舉權沒有對平民開放的話 精英階層的票就不需要加權 (就像古希臘一樣都給"公民"投就好了 其他人連投都不要投)
P.S: 連票都不准投(直接在表決時被排除)屬於權力三向度的巴克拉赫與巴拉茲的議程設定(agenda setting) 
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7509965
未解鎖
智識階層的啟蒙與教育作用：彌爾認為受過高...
(共 322 字，隱藏中）
前往觀看
8
0