8 關於乙之行為，下列何者得以阻卻違法而不罰？
(A)小學生甲服儀不整，班導師乙處罰甲青蛙跳操場 10 圈，致甲橫紋肌溶解送醫治療
(B)上級公務員甲為了調查配偶有無外遇，於是命令下級公務員乙利用職務之便竊聽其配偶的手機對 話，乙據以執行該命令
(C)檢察官甲開具拘票，司法警察乙持之拘提被告丙到案。乙事後始發現，甲所發之拘提命令不符合刑 事訴訟法第 76 條所定之各款事由
(D)甲偷拿其父乙的錢去花用，乙知悉後大發雷霆，憤怒之餘持籐條將甲打得遍體鱗傷

答案：登入後查看
統計： A(7), B(15), C(1099), D(78), E(0) #2792363

詳解 (共 5 筆)

#5523290

本題選項C之情形屬於刑法21之「依法令或依命令之阻卻違法事由」。

基於檢察一體原則，警察從命於檢察官之指揮偵辦刑事案件，刑訴法上亦賦予檢察官開立拘票拘提被告之情形，因此實務上認為若係客觀上無違反命令所為之職務行為(亦即警察並不知道檢察官該拘鰾並不合法之情形下)，得以阻卻違法。

28
0
#5176011
(A)班導師屬於處罰過當，不可主張業務上...
(共 175 字，隱藏中）
前往觀看
11
5
#6527244
(C) 檢察官甲開具拘票，司法警察乙持之拘提被告丙到案。乙事後始發現，甲所發之拘提命令不符合刑 事訴訟法第 76 條所定之各款事由
ㅤㅤ
刑法21條：「依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。」
ㅤㅤ
乙持拘票拘提丙，係依上級公務員命令之職務上行為，又其於行為當下並非明知甲所開具之拘票違法，而係事後始發現，故得依刑法21條阻卻違法。
3
0
#6170387
B選項：該命令連形式合法性都不具備，且也與公益無關。
2
0
#5473389

628b28ae354ab.jpg

0
2