阿摩線上測驗
8 依大法官解釋及憲法法庭判決，有關憲法第 22 條所保障之其他自由權利，下列敘述何者錯誤？
(A)跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬，有違憲法第 22 條所保障契約自由之意旨
(B)刑法通姦罪，係對憲法第 22 條性自主權之限制
(C)對汽車肇事駕駛人強制實施血液酒精濃度測試，構成身體權及資訊隱私權之重大限制
(D)以子女是否從原住民身分之父或母姓氏，為取得原住民身分之要件，侵害憲法第 22 條保障之原住民身分認同權
答案：登入後查看
統計： A(2295), B(287), C(462), D(351), E(0) #3295778
統計： A(2295), B(287), C(462), D(351), E(0) #3295778
詳解 (共 6 筆)
yc 114地特戶政上榜
#6255458
(A) 跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬，有違不違反憲法第 22 條所保障契約自由之意旨
釋字802節錄：
跨國（境）婚姻媒合所媒介之雙方當事人，其語言、經濟條件、文化多半有所差異，且涉及移民事宜，如跨國（境）婚姻媒合得請求報酬，可能會為求報償，而利用資訊不對稱，勉強撮合或矇騙雙方，或假借婚姻媒合而為移民，甚至販運人口。再者，在實務上，跨國（境）婚姻媒合如許其要求或期約報酬，可能會將受媒合之婚姻商品化，亦有物化女性之疑慮。查立法者制定系爭規定一之目的，即係為健全跨國（境）婚姻媒合環境，以保障結婚當事人權益、防杜人口販運及避免物化女性、商品化婚姻等（內政部中華民國104年4月20日台內移字第1040023250號函復本院參照）。是系爭規定一禁止跨國（境）婚姻媒合要求或期約報酬，自係為追求正當之公共利益，目的洵屬合憲。
ㅤㅤ
(B) 刑法通姦罪，係對憲法第 22 條性自主權之限制
釋字554節錄：
惟依憲法第二十二條規定，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始受保障。是性行為之自由，自應受婚姻與家庭制度之制約。
雖然後來釋字791將通姦除罪化，但釋字554的確有提及性自主權受憲法第 22 條保障
ㅤㅤ
(C) 對汽車肇事駕駛人強制實施血液酒精濃度測試，構成身體權及資訊隱私權之重大限制
111年憲判字第1號節錄：
牴觸憲法第8條保障人身自由、第22條保障身體權及資訊隱私權之意旨，應自本判決公告之日起，至遲於屆滿2年時失其效力。
ㅤㅤ
(D) 以子女是否從原住民身分之父或母姓氏，為取得原住民身分之要件，侵害憲法第 22 條保障之原住民身分認同權
111年憲判字第4號節錄：
原住民身分法第4條第2項規定：「原住民與非原住民結婚所生子女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身分。」中華民國97年12月3日修正公布同法第8條準用第4條第2項規定部分，暨110年1月27日修正公布同法第8條準用第4條第2項規定部分，違反憲法保障原住民身分認同權及平等權之意旨，均違憲。
74
0
摸魚摸到大白鯊鯊
#6252580
(A) 有限制但合憲
5
0
