8 演員甲預計在拍攝時持假槍射擊乙,丙明知其事,竟想利用甲之行為而殺害乙,遂將假槍調包成真槍,甲
不知此事,乃持該槍朝乙射擊,導致乙死亡。有關甲、丙之刑責,下列敘述何者正確?
(A)甲有殺人罪之直接故意
(B)甲有殺人罪之未必故意
(C)丙有殺人罪之直接故意
(D)丙有殺人罪之未必故意
答案:登入後查看
統計: A(332), B(557), C(4595), D(677), E(0) #2455793
統計: A(332), B(557), C(4595), D(677), E(0) #2455793
詳解 (共 8 筆)
#4747912
直接故意:明知並有意使其發生。 (知道並且去作, 殺人要命)
間接故意(未必故意):預見其發生而不違背本意。 (知道但是無所謂, 殺人 死不死無所謂, 死了也好)
63
0
#4759293
▲直接故意
亦稱確信故意,指行為人就其行為所可能引發之構成犯罪事實,於主觀上存有明確之認知,並決意使之實現於外界之心態,刑法第13條第1項即直接故意之明文規定。於法定之犯罪要件上,若訂為「明知」要件者,僅行為人之行為實施係出於直接故意之心態,始足成立該犯罪,故學理上稱之明知故意。
▲間接故意
亦稱未必故意,乃行為人雖預見構成犯罪事實之發生可能,卻缺乏積極付諸實現之意欲,僅任令其自然發展,而該事實之實現並非其意料之外者,刑法第13條第2項之規定屬之。刑法上所稱之故意犯罪,常態言之,其主觀要件只須符合間接故意之內容,即足當之,並不以具備直接故意之要件為必要。
22
0
#4747159
丙為何不是間接故意?
6
1
#5094231
關鍵字「明知」
5
0