9 下列關於清償之敘述，何者錯誤？
(A)甲竊取乙的存摺及印章，至銀行提領乙的存款，銀行不知甲為竊賊而交付乙的存款新臺幣 10 萬元與甲。則銀行對甲的給付，對乙生清償的效力
(B)甲竊取乙的存摺，並自行盜刻乙的印章，至銀行提領乙的存款，銀行不知甲為竊賊而交付乙的存款新臺幣 10 萬元與甲。則銀行對甲的給付，對乙不生清償的效力
(C)甲竊取乙的存摺，並自行盜刻乙的印章，至銀行提領乙的存款，銀行不知甲為竊賊而交付乙的 存款新臺幣 10 萬元與甲；事後，甲於心不安，又將盜領的新臺幣 10 萬元還給乙。則銀行對甲 的給付，對乙生清償的效力
(D)甲持有債權人乙簽名的收據，向債務人丙請求清償債務，丙已知該收據為乙所遺失，但因該簽 名為真正，丙仍向甲為給付。則丙的給付對乙發生清償之效力

(A)甲竊取乙的存摺及印章，至銀行提領乙的存款，銀行不知甲為竊賊而交付乙的存款新臺幣 10 萬元與甲。則銀行對甲的給付，對乙生清償的效力。

乙的存摺及印章為真的，銀行已盡識別責任。
(B)甲竊取乙的存摺，並自行盜刻乙的印章，至銀行提領乙的存款，銀行不知甲為竊賊而交付乙的存款新臺幣 10 萬元與甲。則銀行對甲的給付，對乙不生清償的效力。

乙的印章為假的，銀行可調出原始印鑑比對就知道真偽，沒有盡到識別責任。 
(C)甲竊取乙的存摺，並自行盜刻乙的印章，至銀行提領乙的存款，銀行不知甲為竊賊而交付乙的 存款新臺幣 10 萬元與甲；事後，甲於心不安，又將盜領的新臺幣 10 萬元還給乙。則銀行對甲的給付，對乙生清償的效力。

錢最後回到失主手上，變成竊賊和失主之間的事，除非失主不告知銀行已取回款項… 
(D)甲持有債權人乙簽名的收據，向債務人丙請求清償債務，丙已知該收據為乙所遺失，但因該簽名為真正，丙仍向甲為給付。則丙的給付對乙發生清償之效力 。

丙已知該收據為乙所遺失，還給冒領人甲錢，當然對乙不發生清償之效力。 

第309條（清償之效力及受領清償人）

　　依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。

　　持有債權人簽名之收據者，視為有受領權人。但債務人已知或因過失而不知其無權受領者，不在此限。

第310條 向第三人為清償，經其受領者，其效力依左列各款之規定：

一、經債權人承認或受領人於受領後取得其債權者，有清償之效力。

二、受領人係債權之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清償之效力。

三、除前二款情形外，於債權人因而受利益之限度內，有清償之效力。

第966條

財產權，不因物之占有而成立者，行使其財產權之人，為準占有人。（例如:

持有真存摺及真印章之人）