9 甲駕車因變換車道不慎，撞倒騎機車之乙，致乙骨折，乙之機車受損，車上所載放在寵物籃中之貴賓犬傷重死亡。下列敘述何 者錯誤？
(A)乙針對骨折部分，可向甲請求賠償醫藥費、受傷期間無法工作之損失，及精神慰撫金
(B)關於機車受損之部分，乙可請求賠償因毀損減少之價額
(C)關於機車受損之部分，乙亦可主張自行修復，由甲支付修復之費用
(D)乙與貴賓犬感情深厚，因愛犬之死亡，傷痛不已，可請求精神慰撫金

答案：登入後查看
統計： A(50), B(145), C(70), D(2180), E(0) #494531

詳解 (共 5 筆)

#774686
狗=物（非權利義務主體----自然人，而是客體）；所以不適用民法195、194＂非財產上損害賠償＂即＂精神慰輔金請求＂。

第194條（侵害生命權之非財產上損害賠償）

　　不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 
 
第195條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償）
 
　　不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 
 
但是狗=物，所以可請求
第196條（物之毀損之賠償方法）

　　不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
以上敝人淺見，若有錯誤敬請不吝指教，謝謝！
23
0
#775064
Sorry更正確的說，民法的「人=權利義務主體」----有＂自然人+法人＂;
但是＂法人＂享有的只是某些部分的權利義務V•S＂自然人＂享有完整的權利義務（相對來説）

民法第26條（法人權利能力）　　
法人於法令限制內，有享受權利、負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限。
EX：法人可能是社團法人（一般私人經營的公司行號）或是財團法人（xxx基金會⋯），
          皆無享有自然人的生命權「因為法人------原則：始於登記、終於解散後之清算」、健康權、貞操權「扶靠著公司             建物之外牆即構成侵害貞操？-_-# 似乎不可能成立」；
          但是法人可享有名譽權、信用權⋯⋯。
以上野人獻曝，若有錯誤敬請大家不吝指教，謝謝！

20
1
#774852
感謝Auto123oil！
所以只有"人"
死亡或遭遇不法侵害(不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操)
才可以請求精神慰撫金嗎？


8
2
#775252
感謝Auto123oil！謝謝！
1
2
#774675
請問Ｄ選項該如何修正？感謝！
0
1