9 設定價格下限很可能導致：
(A)社會福利的增加
(B)交易量增加
(C)產量增加
(D)黑市發展

答案：登入後查看
統計： A(14), B(12), C(126), D(244), E(0) #529600

詳解 (共 10 筆)

#949804
個人意見:
不經由政府准許的市場交易 就是黑市
"有效的"價格上限 會造成供不應求 想買買不到 於是廠商偷賣高價
"有效的"價格下限 會造成供給過多 想賣賣不掉 於是廠商偷賣低價

20
0
#3147548

價格上限表示不准賣高，反過來價格下限就是不准賣低，商人偷偷賣低價，那也是黑市。

政府規定某東西不能便宜賣，於是太貴沒人要買，廠商賣不掉貨，於是偷賣便宜價格，有人看到便宜就會去買，也是黑市交易。

7
0
#1116376

我還以為是因為設定了"有效的"價格下限，所以廠商增加供給量=增加產量......

完全忽略了黑市囧"

4
0
#1536596

有效的價格上限就是規定只能賣便宜。

比如東西本來售價1000元，但是政府規定市場上限只能賣成本價300。

買的人搶著買，但是賣的人不肯賣便宜，於是市場上都買不到。

這時就會有廠商偷賣高價，有人需要就會去買，就是黑市交易。

3
0
#3245513

就像澳洲打工的黑工，政府訂的工資太高，都偷用亞洲人給低薪

3
1
#3146839

但是題目是寫設定價格下限耶！那也會導致黑市的發展嗎？

2
0
#1536348

有何差異?能否解釋一下~謝謝!


20. 價格上限（price ceiling）很可能會導致下列哪一種情形出現？　
(A)導致生產者剩餘的累積　
(B)導致交易量的上升　
(C)提高產量　
(D)導致黑市的發展。

編輯私有筆記
答案：D
2
0
#827300
價格上限代表有超額需求,才導致商品流至黑市(或黃牛)

價格下限導致超額供給,市面上都沒人買了,黑市又怎麼會有人要呢?
2
0
#841835

廠商應該會因為『價格」變好了，而增加生產，市場上會有嚴重的供過於求，政府才有可能實施「保證收購價格」

1
0
#873663
這題沒說明價格下限是有效或無效
因此答案才"有可能"是D
是嗎??
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5559942
未解鎖
設定價格下限很可能導致： (A) 社會...

(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#2331883
未解鎖
不經由政府准許的市場交易 就是黑市 "...
(共 126 字，隱藏中）
前往觀看
0
0