9.下列何者符合我國現行刑事訴訟法之原則？
(A)真兇僅在審判過程當中，享有緘默權 
(B)警官對真兇刑求逼供，因此所得之自白得做為證據
(C)若無法找到兇器以及目擊者，則真兇的自白並不能當作唯一的證據
(D)真兇若已在當場俯首認罪，為節省訴訟資源，法院得逕行判決無需進行其他審理

答案：登入後查看
統計： A(661), B(88), C(6035), D(106), E(0) #193958

詳解 (共 8 筆)

#312976


A真兇"僅"在審判過程當中，享有緘默權==>當然不只在審判過程 

請聯想到電影中警察抓到壞人時 都一定會說的:你可以保持沉默......等

B警官對真兇"刑求逼供"，因此所得之自白得做為證據==>這就類似中國古代的酷刑逼供(筷子夾手  打幾十打板....然後把犯人打到受不了 再蓋他手印)   這種強破性的  沒辦法當作是證據
C 沒看到其他證據  怎麼確定他說的是真的  說不定是揹黑鍋

D還是要按照正當程序

114
0
#2555594
刑事訴訟法§156
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
20
0
#4130989
訊問被告應先告知下列事項：
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知
。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得
請求法律扶助者，得請求之。
四、得請求調查有利之證據。
無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊
問者，不在此限。
16
0
#904629
我也認為D選項怪怪的，但我還是不會選，畢竟簡易程序也是一種審理。
現場俯首認罪，也是要先進入程序，再論是否簡易判決或認罪協商。
有誤請指正
9
0
#228722

這題可不可以以簡易判決程序來討論..... !!? 如以簡易判決程序來說 可以舊檢察官的申請而近維判決
5
1
#237922

其他錯誤?
4
0
#1373043
刑訴§156
4
0
#843146
是
4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4893818
未解鎖
下列何者符合我國現行刑事訴訟法之原則？...
(共 146 字，隱藏中）
前往觀看
1
0