9.依家庭暴力防治法規定，有關民事保護令之敘述，下列何者錯誤？
(A)分為通常保護令、暫時保護令及緊急保護令
(B)保護令事件之審理不公開
(C)保護令事件應先行調解或和解
(D)通常保護令之有效期間為 2 年以下，自核發時起生效

家庭暴力防治法

第 9 條

民事保護令（以下簡稱保護令）分為通常保護令、暫時保護令及緊急保護令。

第 13 條

聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。

法院得依職權調查證據，必要時得隔別訊問。

前項隔別訊問，必要時得依聲請或依職權在法庭外為之，或採有聲音及影像相互傳送之科技設備或其他適當隔離措施。

被害人得於審理時，聲請其親屬或個案輔導之社工人員、心理師陪同被害人在場，並得陳述意見。

保護令事件之審理不公開。

法院於審理終結前，得聽取直轄市、縣（市）主管機關或社會福利機構之意見。

保護令事件不得進行調解或和解。

法院受理保護令之聲請後，應即行審理程序，不得以當事人間有其他案件偵查或訴訟繫屬為由，延緩核發保護令。

第 15 條 第一項

通常保護令之有效期間為二年以下，自核發時起生效。

家暴-->申請保護令-->A悲情牌求原諒-->調解和解-->撤銷申請-->死性不改再次家暴

家暴-->申請保護令-->B威脅牌逼退讓-->調解和解-->撤銷申請-->怒火中燒加倍家暴

家暴-->申請保護令-->C利誘牌勸忍耐-->調解和解-->撤銷申請-->變本加厲繼續家暴

家暴如果可以調解和解 , 上述狀況將會重複不斷上演 , 與其這樣不如規定不得調解和解