阿摩線上測驗
9. 依據憲法法庭 112 年憲判字 2 號（「減輕或免除其刑」之再審事由案），《刑事訴訟法》第 420
條第 1 項第 6 款規定：「有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請
再審：……六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人
應受……免刑……之判決者。」所稱「應受……免刑」之依據，除「免除其刑」之法律規定外，
亦應包括「減輕或免除其刑」之法律規定在內，始與《憲法》保障何種基本權之意旨無違？
(A)平等權
(B)訴訟權
(C)自由權
(D)名譽權
答案：登入後查看
統計： A(944), B(431), C(56), D(24), E(0) #3103736
統計： A(944), B(431), C(56), D(24), E(0) #3103736
詳解 (共 4 筆)
H.W.S
#5977401
112年憲判字第2號【「減輕或免除其刑」之再審事由案】
案由:
聲請人為毒品危害防制條例案件，分別認最高法院106年度台抗字第724號、110年度台抗字第1072號及111年度台抗字第1515號刑事確定終局裁定，所適用之刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，有牴觸憲法疑義，分別聲請解釋憲法、法規範憲法審查。
主文:
一、刑事訴訟法第420條第1項第6款規定：「有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：……六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受……免刑……之判決者。」所稱「應受……免刑」之依據，除「免除其刑」之法律規定外，亦應包括「減輕或免除其刑」之法律規定在內，始與憲法第7條保障平等權之意旨無違。
二、聲請人自本判決送達之日起30日內，就本判決所涉之個別原因案件，得依本判決意旨，依法定程序向再審之該管法院聲請再審。
23
0
