題組內容

四、甲公司以乙公司侵害其 A 專利權為由，依民事訴訟法第 522 條及 523 條規定，向第一審法 院聲請就乙公司之財產予以假扣押，甲公司假扣押理由陳稱：「乙公司以A專利生產之產 品便於搬遷，恐於訴訟終結前將之藏隱他處或脫產，致令甲公司求償無門，而有不能強 制執行或甚難執行之虞」，甲公司就其所主張假扣押之原因雖未提出證據加以釋明，惟 甲公司陳明願供擔保以代釋明，請附理由回答下列問題：（15 分）

(一)法院就甲公司聲請願供擔保以代假扣押之原因之釋明，應否准許？（7 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：ckvhome

法院就甲公司聲請願供擔保以代假扣押之原因之釋明，不應准許:

1.按民訴526I、II，查本件甲就其所主張甲扣押之原因未提出任何證據加以釋明，僅陳明願供擔保以代釋明，法院不應予准許，

2.結論:法院就甲聲請願供擔保以代假扣押之原因之釋明，不應准許。