題組內容

一、甲駕車載乙外出，與丙車相撞，致乙嚴重受傷。經查，甲、丙兩人各有 40%及 60%的過失，試問：

⑴若甲、乙為男女朋友關係，乙向丙請求損害賠償時，丙可否主張過失相抵？（12 分）

詳解 (共 3 筆)

詳解 提供者：林妤安
(一) 乙向丙請求損害賠償時，丙可主張過失相抵 1. 查民法第 217 條規定，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。 2. 依題意，甲、乙為男女朋友關係，甲駕車載乙外出，甲為乙之使用人。依民法第 217 條第 3 項準用第 1 項之規定，乙之使用人甲對於本件車禍與有過失，法院得減輕賠償金額，或免除之。故乙向丙請求損害賠償時，丙可主張過失相抵。
詳解 提供者：Nick yang
依民法217條第三款:於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。 依題意，但經查證後甲有40%過失，丙有60%過失，原則上丙可以主張過失相抵但仍需負責相抵剩餘之過失責任
詳解 提供者：abear0514
可以