申論題

(一)丙得對緩起訴不服並聲請再議：

1.刑事訴訟法(下同)第233條第一項規定，被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。乙尚未成年，故其父丙為其法定代理人，而依該條規定，丙具有獨立告訴權。

2.第256條第一項規定，告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由云云。丙既有獨立告訴權且亦已提出告訴，自得依第256條第一項規定聲請再議，而不受乙同意緩起訴之訴訟行為所影響。

(二)乙不得聲請救濟：

1.依第256條第一項規定，得聲請再議之人為告訴人。所謂「告訴人」不論依學說或實務見解皆認為告訴人須以實行告訴者為限。

2.乙雖依第232條規定為得為告訴之人，然乙並未實行告訴，並非第256條第一項所稱告訴人，故乙不得對檢察官之緩起訴處分表示不服。