阿摩線上測驗
登入
首頁
>
轉學考-中華民國憲法與政府
>
108年 - 108 國立臺灣大學_轉學生招生考試:憲法#92420
> 申論題
題組內容
第一題
中華民國憲法第17條規定人民有選舉、罷免、創制及複決之權;公民與政治 權利國際公約第25條規定,所有公民均有權利及機會,直接或經由自由選擇之代表 參與政事。請你據此分析此下規定是否抵觸憲法或逮反人權,並詳細說明理由。
1.倘若公民投票法規定「公民投票提案不得達反人權,亦不得逢反我國已締結、 經總統批准或公布之國際人権公約」
相關申論題
2.關於公民投票是否應(得)與全国性大選合併舉行的問題,向來爭議頗多。立 法院於日前通過公民投票法的修正,其中第23條規定:「(第1項)公民投票 日定於八月第四個星期六,自中華民國一百十年起,每二年舉行一次(第2 項)公民投票日為應放假日。」
#378833
1.假設你是中選會主委,在進行審核時確信該公投主文有達憲之虞。請檢驗大 法官審理案件法的相關規定判斷中選會此時得否、如何向大法官提出聲請?
#378834
2.假設2019年5月17日並未通過同性婚姻法,而是通過同性伴侶法,賦予同 性伴侶低於婚姻配偶的法律保障。今有一對同性情侶A、B於5月25日前往C 户政事務所進行登記。請判斷C户政事務所應依據釋字748號解釋或同性伴 侶法為A・B辦理登記?
#378835
(三)為展現監察院的功能,現任監察委員積極調查司法機關有無利用偵辦刑事案件之機會濫行監聽民眾通訊,乃函請司法院提供近五年法院辦理通訊監察案件之聲請件數及核准率,並向 最高檢察署調閱某件社會矚目案件偵查卷證之通訊監察聲請書奥監聽譯文,請問司法院與 最高檢察署得否拒絕?
#378840
(二)憲法增修條文曾變更過憲法監察委員產生方式及其權責之相關規定。如上述提名事件演變 到最後,民意均認為無須設置監察院而再次啟動修憲程序廢除監察院,其有無違憲之疑義?
#378839
(一)甲得否以不提名下一届監察委員作為兌現其所屬政黨主張之方法?如甲達背其競選主張, 仍提名下一居監察委員,遭到B政黨全面抵制B政黨立法委員得否抉其於立法院占有多數 席次之優势,決議即日起立法院無限期休會直到甲撤回該次提名名單為止?
#378838
(二)你/妳是本案承辦大法官的助理,請草擬前題聲請案實體有無理由的審查意見
#378837
(一)你/妳是B的律師,B要求你/妳:「把所有可以提的聲請都提起來!」請詳述你/妳依法 得聲請的類型、聲請要件及本案涵攝。
#378836
2普通選舉、限制選舉(15分)•
#214217
1.違憲審查制度(15分)
#214216
相關試卷
109年 - 109 國立臺灣大學_轉學生招生考試:憲法#92421
109年 · #92421
108年 - 108 國立臺灣大學_轉學生招生考試:憲法#92420
108年 · #92420
101年 - 101 淡江大學 轉學考 憲法#53191
101年 · #53191
100年 - 100 淡江大學 轉學考 憲法#55752
100年 · #55752
99年 - 99 淡江大學 轉學考 憲法#55502
99年 · #55502
98年 - 98 淡江大學 轉學考 憲法#55510
98年 · #55510
97年 - 97 淡江大學 轉學考 憲法#55520
97年 · #55520
96年 - 96 淡江大學 轉學考 憲法#55529
96年 · #55529
95年 - 95 淡江大學 轉學考 憲法#55887
95年 · #55887
93年 - 93 淡江大學 轉學考 中華民國憲法與政府#55968
93年 · #55968