題組內容
四、甲、乙均住臺中市，甲為向乙借款新臺幣（下同）500 萬元，乃於乙之 住處簽發一張面額 500 萬元本票給乙供擔保，約定 1 個月後還款，屆期 甲未還錢。乙持本票向甲提示付款遭拒，持該本票向臺中地方法院（下稱臺中地院）聲請裁定本票准許強制執行 500 萬元。經法院裁定准許後， 甲主張該本票所擔保借款，其僅取得 200 萬元，乙尚有 300 萬元未交付， 依法乙應證明有交付 300 萬元之事實，本票裁定記載債權額 500 萬元與 事實不符，提起抗告。經臺中地院合議庭裁定駁回甲之抗告後，甲認為抗告法院未命乙提出有交付借款之證據，而駁回甲之抗告，舉證責任之 分配有誤，適用法規顯有錯誤，對該抗告法院裁定提起再抗告。試附理由回答下列問題﹕
阿摩線上測驗
登入