申論題

一、甲為發明專利 P 之專利權人，專利 P 為物品專利，其請求項 C 由三要件 C1、C2 及 C3 所構成。乙明知專利 P 業已依法登記，未經甲同意而實施 專利 P 之請求項關於 C1 與 C2 等要件內容，並將 C3 要件改以 A 要件併 同加以實施以製造 F 物，於市場行銷。甲認為 F 物之販賣構成專利 P 之 專利權均等侵害，遂於智慧財產及商業法院向乙提起專利侵權之民事訴 訟，主張 F 物之製造與販賣侵害專利 P 之專利權，法院亦判定為均等侵 害。試附具法律理由回答下列問題：

(三)承本題事實，若乙發現專利 P 於申請前之先前技術 PR，其由 X、Y 以 及 Z 等要件所構成，依專利 P 申請日之發明所屬技術領域具有通常知 識者之解釋，F 物之要件 C1 與先前技術 PR 要件 X 等同，F 物之要件 C2 與要件 Y 等同，而 F 物之 A 要件雖與先前技術 PR 之 Z 要件在發 明要件判斷上相區別，但為 Z 要件之替代要件，A 要件僅為 Z 要件之 簡易置換，為產業所習知，亦即 A 要件得由 Z 要件之解釋而直接無歧 異推之。乙以之作為專利權均等侵害主張之抗辯，認為甲不得就 F 物 之販賣主張均等侵害，請問該抗辯有無理由？（15 分）