申論題

一、甲以「濾網結構」向經濟部智慧財產局（下稱「智慧財產局」）申請新型 專利，其申請專利範圍共10項，並取得專利權。甲嗣後並再向智慧財產 局申請新型專利技術報告，經智慧財產局比對結果認為請求項1至5不具 新穎性（即代碼1）、請求項6至10不具進步性（即代碼2）。智慧財產局發 出技術報告引用文獻通知函予專利權人甲，甲提出申復說明，惟經智慧 財產局比對，仍作出請求項1至5不具新穎性（即代碼1） 、請求項6至10不 具進步性（即代碼2）的新型專利技術報告。請附具理由詳答下列問題： （每小題10分，共30分）

(三)若嗣後舉發人乙，提出與新型專利技術報告中相同的引用文獻舉發甲 的「濾網結構」新型專利，智慧財產局審理該舉發案時是否應受新型 專利技術報告的拘束？