按醫師或醫療機構實際提供的醫療服務項目進行申報與給付。
每一項服務(如門診、檢查、處置、藥品)都有個別支付點數或價格。
| 優點項目 | 說明 |
|---|---|
| 鼓勵提供醫療服務 | 醫療機構有動機多提供服務、提升就醫可近性。 |
| 醫病彈性高 | 病人可獲得多元診療,醫師有較大治療彈性。 |
| 簡易實施 | 支付與服務項目對應明確,易於操作與理解。 |
| 缺點項目 | 說明 |
|---|---|
| 容易產生過度醫療 | 醫療機構可能為提高收入而提供非必要服務。 |
| 成本控制困難 | 支出與服務量直接掛鉤,難以預測總體支出。 |
| 管理行政負擔大 | 健保署需審查大量個別項目,耗費資源。 |
健保署針對不同醫療服務類別(如門診、住院、牙科、中醫、洗腎等),設定全年總額預算上限。
醫療機構之申報點數會依「點值浮動」原則給付(總點數超出預算時,點值會下降)。
| 優點項目 | 說明 |
|---|---|
| 控制醫療支出成長 | 預算上限制度能有效壓抑總費用快速成長。 |
| 促進資源分配公平 | 避免高服務量機構過度壟斷醫療資源。 |
| 鼓勵效率與整合 | 醫療機構有動機改善流程,提升服務品質。 |
| 缺點項目 | 說明 |
|---|---|
| 點值不穩、收入不確定 | 醫療機構無法事前掌握最終給付金額。 |
| 有「拼量」趨勢 | 醫療機構為爭取點值,可能短期內增加服務量。 |
| 抑制創新誘因 | 醫療機構可能因預算限制,較少引進新技術。 |