題組內容

一、甲因患有阿茲海默症，時常認不得人胡言亂語，經家人向法院聲請，而受監護宣告。某日，甲神智清醒能正常表達，便自行到住家附近，由乙獨資經營的餐廳點餐吃飯，用餐完畢後，甲不想付錢，遂主張自己受監護宣告，契約無效，故可以不用付錢，隨即離開。試問：

(二)乙對於餐費是否有民法上的權利可以向甲主張？（15 分）

詳解提供者：怎麼又是那個狼尾檳榔嘴

(二)乙得向甲與甲之代理人主張損害賠償與返還不當得利

1.民法第187條規定:無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

2.本件甲無行為能力，用完餐而以自己受監護宣告為由，主張契約無效而拒絕付錢，乃侵害乙之權利，又甲主張自己受監護宣告與契約無效，顯見行為時有識別能力，是以乙可主張甲與其代理人連帶負損害賠償責任

3.甲乙契約無效，甲受乙之餐食服務後拒絕付錢，係無法律上原因而受利益，致乙受有損害，乙得主張民法第179條，向甲主張返還不當得利