申論題

一、甲為某大學教授，從事運動工學研究，累積長期的研究經驗，終於研 發出某技術並應用在跑鞋 X，於民國（下同）108年3月1日，接受某運 動媒體獨家訪問，訪問中甲暢談跑鞋 X 的技術內容，並向記者分析該 技術的要點與操作構想，並有意將該技術發表於該媒體所經營之運動 期刊。一個月後，108年4月1日，前述跑鞋 X 之技術內容全數刊登於該 運動期刊。為確保跑鞋 X 於市場之利基，甲遂於108年9月2日就跑鞋 X 之發明內容向經濟部智慧財產局申請物品發明專利。不料，乙於108年 5月15日，就相同之跑鞋發明，向經濟部智慧財產局申請物品專利。乙 就專利申請案雖已申請提早公開，但經濟部智慧財產局於109年7月1日 始予公開。試附具理由回答下列問題？

(二)在相關新穎性審查方面，依專利法規定，乙於108年5月15日的專利 申請案，得否作為甲於同年9月2日專利申請案核駁依據？