申論題

五、無業大學畢業生甲在公園中見乙於樹下專注上網，乘乙不注意時，出手欲從乙身後 拿取其錢包。路人丙見狀，高呼抓賊，甲驚慌逃逸，致未取得財物。丙縱身一撲， 將甲壓制倒地。兩人纏鬥，甲用蠻力將丙摔傷，繼續逃逸，遭巡邏警員制伏。檢察 官偵查結果，認為甲因失業困苦，且深具悔意，所犯只該當竊盜未遂，丙也撤回傷 害告訴，遂以竊盜未遂係屬微罪，依職權不起訴，並對傷害罪不起訴處分。另一告 訴人乙不服，聲請再議，上級法院檢察署檢察長認該再議有理由，以該職權不起訴 用法不當為由，命令原檢察官起訴。試問：

⑵原檢察官若依上級檢察長命令提起公訴，其原先之職權不起訴與不起訴處分之效 力為何？試請分析之。（20 分）