申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：106年 - 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)#64219
科目：國境執法概要與刑事法概要
年份：106年
排序：0

題組內容

三、甲某夜去 XXX 夜店飲酒時，於吧檯發現乙女喝得爛醉如泥，不省人事，遂將乙女帶至汽車旅館性侵得逞。翌日，乙女醒來發現被甲性侵，遂報警將尚在睡覺之甲逮捕帶回警局偵訊，並移送檢察官偵辦。經檢察官向管轄法院提起公訴後，法院依刑事訴訟法第 237 條規定行準備程序時，未通知甲選任之辯護人到庭；惟於審判期日時辯護人到庭為甲進行實質辯護。請詳附理由申論：

申論題內容

⑵辯護人僅於審判期日到庭辯護，卻未於準備程序期日到庭參與行準備程序是否違法？（13 分）

詳解 (共 2 筆)

詳解提供者：洪蕭蕭

沒有違法

詳解提供者：Le Davv

不違法，法院得逕行準備程序。依據刑事訴訟法之之規定，經法院合法傳喚而無正當理由於準備程序中不到場者，法院得對到庭之人逕行準備程序。且在準備程序中之，旨在使審判程序之密集，順暢進行預作準備，與審判程序有別。故本題中，甲選任之辯護人僅在審判期日中到庭進行實質辯論，而在準備程序中未到庭，依上述說明，並不違法。