題組內容
二、甲經營賭博性電子遊戲場，為免遭管區派出所取締，涉嫌行賄請求警員
乙惠予照顧，不要動輒取締，並約定由甲自民國（下同）100 年 12 月份
起，每月交付新臺幣（下同）20,000 元給乙。調查局線民丙，於 100 年
12 月 20 日，向調查局密報稱：「曾聽聞甲曾向顧客表示，安啦！管區
警員乙，已打點好了。」經製作調查筆錄在案。調查員懷疑甲、乙二人
涉有不法情事，為過濾線索的真實性，於翌日12月 21 日自行秘密監聽，
發現甲、乙二人之通話內容提及「茶葉好了，有空過來喝」等曖昧用語。
調查員研判是二人約定之暗語，遂於同年月 28 日檢具丙告發之調查筆錄
及上開監聽譯文，洽請檢察官向法院聲請核發通訊監察書，監聽甲、乙
二人手機號碼的通話。法院核准聲請，並於通訊監察書上載明監聽期間
為：「自 100 年 12 月 30 日上午 10 時起至 101 年 1 月 30 日上午 10 時止」。
調查員於 101 年 2 月 1 日通知甲、乙二人到案說明，甲、乙均否認犯罪。
偵查中檢察官以證人身分傳喚丙，丙具結後供稱：「向調查員所供全是
道聽塗說」，檢察官認為丙於調查局之供述較為可信，偵查終結，以甲、
乙分別涉犯違背職務行賄、受賄罪，於 101 年 5 月 1 日提起公訴。檢察
官並提出線民丙之調查筆錄、監聽之錄音光碟及監聽譯文，作為證據。
其中，監聽譯文是由調查局人員製作但未經簽名，內容則載明：「兩手
機通話時間為 100 年 12 月 31 日 XX 點 XX 分至 YY 分…甲手機發話：…
茶葉好了可以來喝了…乙手機回話：謝謝啦！馬上過去喝。下個月初，
可能有自強活動（意指分局有擴大臨檢之暗語）」。
檢察官於起訴書中，除指明甲、乙二人於 100 年 12 月 31 日行賄、受賄
20,000 元外，另於第一審辯論終結前，追加起訴甲、乙二人 101 年 1 月
份之行賄、受賄之犯行。經法院審理結果，認為甲、乙 100 年 12 月份
之行賄、受賄部分固然成立犯罪，但檢察官追加起訴 101 年 1 月份的部
分，屬犯罪不能證明，遂於判決主文就 100 年 12 月份甲之行賄，乙之
受賄，分別論處罪刑；對於追加起訴部分，認為不成立犯罪部分，未於
主文另為宣告，僅於理由說明追加起訴部分，犯罪不能證明，爰不另為
無罪之諭知。試問：
阿摩線上測驗
登入