申論題

1.褫奪公權者，係剝奪人民服公職之權利，今丁既受褫奪公權宣告，形同被撤其現職，於其間內無再任之可能，又刑法規定褫奪公權係一年以上十年以下，其期間大於懲戒法之撤職處分之一年以上五年以下，故無再受其他懲戒之必要，爰依懲戒法第56條規定，受褫奪公權之宣告確定，認已無受懲戒處分之必要者，應為免議之判決。

2.然前項規定係因修法前，撤職為最嚴厲之懲戒處分，受褫奪公權形同撤職，受懲戒者自無再受其他處分之必要，惟修法後最嚴厲之處分為免其現職並不得再任公務員；是以丁雖受褫奪公權宣告，於期間過後仍有再任公職之可能，故本案不宜逕依懲戒法第56條認應為免議判決。

3.另懲戒法第56條並非規定受褫奪公權之宣告確定者，即應為免議判決，係「認」已無受懲戒處分之必要者始得為之，保有一定裁量權，故本丁之懲戒案，懲戒委員會應視情況認丁之惡行是否有高於撤職處分之必要者，予以審議。