申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：113年 - 113 地方政府公務特種考試_四等_法律廉政：刑法與刑事訴訟法概要#124414
科目：刑法與刑事訴訟法(大意)
年份：113年
排序：0

申論題內容

一、甲、乙、丙三人為好友。丙想要殺害仇家 A，分別向知悉其報仇計畫之甲、乙索取毒藥。甲提供可毒死人之老鼠藥一份，乙並不想涉及殺人事件，但礙於情面，提供宣稱為毒藥，實為對身體無害之低劑量維生素一顆。丙攜帶兩人提供的毒藥前往殺 A，在接近預期會碰到 A 的地點前，發現路邊有個無人所有之中型斧頭，拿起來相當順手，於是臨時改變計畫，決定用該斧頭砍殺 A。丙看到 A 後，對 A 身體連砍數斧，A 身體、四肢多處受傷，流血倒地。在丙棄斧離去後，好心路人撥打 119 將 A 送醫急救，但仍因傷重不治身亡。請附理由說明：甲、乙、丙三人在刑法上應如何評價？（30 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：寶拉

一、丙以斧連砍A的行為，成立刑法第271條殺人罪既遂犯。

(一)、於構成要件部分，客觀上，甲以斧連砍A數次，且造成被害人死亡之結果；客觀上，甲具有殺害故意，構成要件該當。

(二)、於違法性及罪責部分，甲無任何阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。

二、甲提供老鼠藥的行為，不成立刑法第271條殺人罪之幫助犯。

(一)、於構成要件部分，主觀上，甲出於幫助意思而非自己參與犯罪之意思；客觀上，甲雖出於幫助意思而提供老鼠藥，惟丙並未使用甲所提供之藥物作為殺害A之手段，此種幫助行為與正犯主行為間無因果關係之情狀是否得論以幫助犯，意即幫助行為與正犯主行為間是否需具有因果關係，學說有所討論：

1.肯定說：幫助行為需與正犯主行為之既遂結果產生實際幫助，始能論其具有因果關係而成立幫助犯。

2.修正說：幫助行為需與正犯主行為之實行行為具有因果關係即可。

3.否定說：幫助犯屬抽象危險犯及行為犯。

(二)、綜觀以上，若採取否定說，有不符合刑罰的最後手段原則，故本文採取修正說。丙的實行行為與甲提供之老鼠藥間並無因果關係，甲自始未使用老鼠藥而達到著手階段，屬學理所稱之未遂幫助，故不成立幫助犯。

三、乙提供宣稱為毒藥實際上為維生素的行為，不成立刑法第271條殺人罪之幫助犯。

(一)、於構成要件部分，乙主觀上並無係因朋友情面而提供，且由其提供之藥物來看，乙並無幫助犯罪或參與犯罪之意思，乙因缺乏幫助故意而不成立幫助犯。縱認乙有幫助故意，其幫助行為依照修正說，甲自始未使用維生素而達到著手階段，亦不成立幫助犯。