(1)刑法第13條第項規定:行為人對於構成犯罪之事實，
預見其發生，而其發生不違背其本意，以故意論。
(2)客觀上，甲如果不撞乙，乙就不會死亡，其行為與結果具有條件理論下的因果關係與客觀可歸責性，甲主觀上對於乙可能會因此死亡的客觀事實有所認識，仍認為沒有關係，其主觀上具備間接故意，
2.縱上所述，甲撞乙的行為構成要件該當，無阻卻違法事由，罪責具備，成立本罪
(二)甲駕車逃離的行為不成立刑法第294條第1項違背義務遺棄罪
1.主觀上，甲在逃離現場時具有遺棄故意，客觀上，依道路交通管理處罰條例規定，對於肇事致人受傷負有救助義務，且依刑法第15條第2項規定，甲因自己行為致發生犯罪果，甲負有保防止義務，具有保證人地位，惟乙於當場死亡，縱使及時治療也救不活，因此甲逃逸的行為與乙死亡的結果不具備因果關係。
2.依前述，本案逃逸行為與死亡結果欠缺因果關係，因此不成立本罪
(三)甲駕車逃離現場的行為不成立第185條之4肇事逃逸罪
1.本罪乙駕駛動力交通工具致人死傷而逃逸為構成要件。
2.大法官釋字第777號對於肇事的認定，要在一般人可以預見或可以理解的範圍內。
3.客觀上，甲駕駛動力交通工具撞乙，致乙當場死亡，甲也未留於現場，協助救護隨即離開現場，主觀上地決意決定客觀行為的評價，甲是以殺人故意撞乙，其車輛不過事實行殺人行為的犯罪工具，且依照實務見解認為，既然以殺人或傷害得犯意實行犯罪，要求肇事人留於現場無期待可能性。
4.綜上所述，其主觀上是殺人故意而非肇事逃逸之故意，因此不成立本罪。
阿摩線上測驗
登入