申論題

甲是否有刑責，視該窗戶是否為客觀上不會被輕易看到而定
人之生活環境可區分為可公開的及應保有隱私的兩個部分，其對於不公開之條件，除了主觀能期待其不應被他人隨意觀看的之外，客觀上也應設有不容易被輕易看到的障礙。若對於應保有隱私之處所，無故對其為之攝影，則其行為將觸犯我國法律而有刑責。然雖本題題及甲是由Ａ沒拉上窗簾的透明窗外，對其攝錄像，若Ａ之窗戶是設於人來人往的大街旁，惟一般路人容易看到，則即使Ａ對於該空間有隱私之期待，然其空間卻不具有隱私之客觀條件，則甲對其錄像之行為並非違法；然而若Ａ之空間位於高樓之中，若不特別以望遠鏡等工具則無法輕易看到Ａ在該空間中的行動，雖其窗簾未拉上，但該空間客觀上不應為人所見，其仍應為非公開之空間，若甲仍對此強行攝錄Ａ在該空間的活動，仍為侵犯Ａ之隱私，其行為具有刑責。