一、甲向地檢署誣告乙的行為，成立刑法第169條第1項誣告罪。
(一)、客觀上，甲向檢察官誣告，捏造子虛烏有之事，而使乙受遭刑事追訴之危險；主觀上，甲具有故意且意圖使乙受刑事追訴之意圖。
(二)、甲無任何阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
二、甲經具結而向檢察官為不實陳述的行為，成立刑法第168條偽證罪。
(一)、客觀上，甲係於偵查時，經具結而仍針對案情重要事項向檢察官為虛偽陳述；主觀上，甲具有故意。
(二)、甲無任何阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
三、競合：
(一)誣告罪與偽證罪之競合，若依實務見解，兩者應依刑法第55條想像競合從一重處斷。然學說有認為，因偽證罪之保護法益除保護國家法益外，尚含有保護個人法益的內涵，與偽證罪純保護法益內涵不盡相同，故兩者間應依刑法第50條數罪併罰；亦有認為，兩者皆為保護國家法益，但因無法期待行為人誣告後而誠實向法院或檢察官陳述，應評價其偽證行為屬接續遂行誣告行為，故屬一行為而觸犯一法意而犯數罪名，應依法條競合關係，僅論誣告罪。
(二)本文認為，應採法條競合說為妥，理由為其所述，也就是對於誣告者後續據實陳述並無期待可能性。故本案依法條競合關係，僅論誣告罪。
阿摩線上測驗
登入