I民事訴訟法既判力所及之人，對於確定判決應受其羈束。因此，確定判決之效力除對當事人外，對當事人以外之關係人亦屬有效。民事訴訟法401有明文規定：「確定判決除當事人外，對下列之人亦有效力：一、訴訟係屬後為當事人之繼受人，或為當事人或其繼受人佔有請求之標的物者。二、為他人而為原告或被告者之確定判決，對該他人亦有效力。」
本案公益團體及為他人而為原告之情形，當然受判決效力所及。惟本案其他公益團體及當地村民，是否得再提起要求工廠停止排放污水之不做為訴訟，實務上認為，不得再對確定之確定判決提起訴訟。
因本案其他公益團體及居民，因可透過事前參與訴訟之方式，充分表達意見，民事訴訟法第58條:「就兩造之訴訟有法律上厲害關係之第三人，為輔助一造起見，於訴訟繫屬中得為參加。」定有明文，故若事後再同意其就敗訴之確定判決更行起訴，恐不符合法律安定性及訴訟經濟考量。
而當地居民與其他公益團體參與訴訟之方式，可由法院依職權通知其陳述意見，或自行申請為陳述意見之機會。民事訴訟法67-1:「訴訟之結果，與第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。前項受通知人，得於通知送達後5日內，為242條之請求（向法院書記官申請閱覽抄錄卷宗，或預納費用申請付與繕本。）第一項受通知人得依58條規定參加訴訟者，準用前條規定（67條:受告知人不為參加或參加逾時，是為於得參加時已參加於訴訟，準用第63條，不得主張訴訟裁判不當之規定。」
阿摩線上測驗
登入