（一）甲提起上訴，後經合意停止訴訟逾4個月未續行訴訟，視為撤回上訴：
1. 當事人得以明示合意停止訴訟程序，但不變期間的進行不受影響，又明示合意須兩造當事人向法院陳明，於民事訴訟法（以下簡稱本法）第189條定有明文。當事人合意停止訴訟後，應於陳明後4個月內向法院陳明訴訟；逾4個月未續行訴訟，視為撤回其訴或上訴。如續行訴訟後得合意停止訴訟，但以一次為限（本法第190條參照）。其次當事人亦得不向法院陳明停止訴訟，而為默示合意停止訴訟，換言之，若當事人無正當理由遲誤言詞辯論期日，視為合意停止訴訟（本法第191條參照）。不論明示或默示停止訴訟，同一個訴訟最多就是合意停止2次。
2. 其中「視為撤回其訴或上訴」，係為擬制之法律效果，因此當法律規定的要件發生後，即生撤回其訴或上訴之效果，不因法院或當事人後來又為訴訟行為，而回復其訴訟繫屬（80台上330例參照）。
3. 本件，甲提起上訴後合意停止訴訟，且經過半年未續行訴訟，依上述意旨已超過4個月未續行訴訟，視為撤回上訴。又不變期間不會因為合意停止訴訟而停止進行，因此甲乙間之訴訟確定在第一審法院。
（二）甲又向C法院起訴，C法院應以裁定駁回甲之訴訟：
1. 按本法第400條第1項之意旨，確定終局判決之經裁判之訴訟標的，有既判力。本件，甲依不當得利請求返還A畫所有權，已於前訴判決確定，受既判力效力所及，甲不得就此再行起訴。
2. 倘若甲就已受既判力效力所及之訴訟標的，向C法院再行起訴，C法院應依本法第249條第1項第7款，裁定駁回甲之訴訟。
阿摩線上測驗
登入