一、甲委託乙營造商建築房屋一棟，該屋於民國（下同）107 年 1 月 1 日 完工交屋，然甲積欠工程尾款新臺幣（下同）100 萬元，一直未支付 給乙。110 年 3 月 1 日，乙方向甲請求支付該 100 萬元之尾款。試 問：甲對乙之主張得否抗辯？（25 分）

詳解 (共 3 筆)

詳解 提供者：jade
稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成
，給付報酬之契約。
約定由承攬人供給材料者，其材料之價額，推定為報酬之一部。
報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。
工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該
部分之報酬。
左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：
一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其
墊款。
二、運送費及運送人所墊之款。
三、以租賃動產為營業者之租價。
四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。
五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。
六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。
七、技師、承攬人之報酬及其墊款。
八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。
時效完成後，債務人得拒絕給付。
請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由
，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。

詳解 提供者：家在
甲乙之間為第490條承攬一方完成工作，他方工作完成給付報酬之契約
承攬人報酬請求時效為第127條七款兩年不行使消滅
乙的請求時效於109年1月1日消滅
乙於110年始為請求甲得主張抗辯

詳解 提供者：相信自己做得到

依民法第 127 條第 7 款技師、承攬人之報酬及其墊款之請求權，因二年間不行使而消滅。又依本法第 144 條規定，時效完成後，債務人得拒絕給付。
乙之前開請求權已罹於時效，故甲得依前開規定，主張時效抗辯，拒絕給付。