申論題

(一)甲不成立刑法271條第2項殺人未遂罪

1.本案死亡結果未發生，因此不該當既遂，而本法有處罰未遂以及預備犯。

2.甲主觀上具備殺人故意，客觀上駕車行為是否進入到著手階段就下論述

a.實質客觀說

 本說認為行為人的行為已經對於保護客體的法益造成直接的危險

b,主客觀混合說

 以行為人主觀想像為基礎，再以一般經驗判斷行為人的行為是否會對保護的法益造成危險

c.管見認為不論採哪一說，甲於路上就拋錨，對保護法益都尚未造成危險，因此不該當著手

(二)甲成立刑法第271條第項殺人罪的預備犯

1.所謂預備犯係旨在著手犯罪行為前，易於完成犯罪而有危險性的行為

2.本案中甲駕車雖不屬於危險性的行為，但車輛對甲而言有助於完成犯罪。

(三)乙不成立第271條第3項的殺人預備的幫助犯

1.第30條第1項規定：幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，雖他人不知幫助知情者，異同。

3.乙主觀上具有幫助故意，惟法條規定需實施犯罪的行為人要達到實行階段始有處罰，而甲尚未進入到著手階段，因此

乙無罪。