申論題

法人人格採法人實在說，認為與自然人相同具有權利能力。依民法第26條規定，法人於法定限制內享有權利負擔義務，但專屬自然人權利不在此限。法人有其限制，法令上、性質上、目的上。

依本題題旨，探討法人性質上限制，生命權、健康權、貞操權等人格權或因身分關係所生之繼承權，法人無法享有。但姓名權、名譽權、信用權等人格權，法人得以享有，惟法人受名譽權侵害時，無精神上痛苦可言，登報道歉已足回復名譽，故不得請求慰撫金。(最高法院62年台上字第2806號判例)

更新一下此題的第一個問答。
經111年憲判字第二號判決，認民法第195條後項規定"其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。"
所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。

(一)法人的權利能力：

法人之本質為何？通說採法人實在說，肯定其為適用權利主體之社會組織，26條本文即承認其權利能力，規定法人在法令限制內，享有權利負擔義務之能力。故法人依此得為受權利侵害之主體。

(二)人格權受侵害之救濟：

人格權受侵害時，受侵害者得主張下列請求權：

1. 除去侵害請求權（18條1項前段） 防止侵害請求權（18條1項後段）
2. 於法律有規定時，具有損害賠償請求權（18條2項），得依184條1項前段請求侵權行為損害賠償，其賠償內容包括財產上及非財產上之損害賠償（慰撫金）。至於名譽權侵害之賠償，則依195條1項後段之規定，除得請求慰撫金外，並得請求回復名譽之適當處分。

(三)乙得請求甲登報道歉：

1. 甲惡意散佈不實報導，損害乙之商譽。乙雖為法人，但依法人實在說，仍具有權利能力而為權利主體。
2. 甲之行為侵害乙之名譽權，乙得依18條1項請求除去該侵害，並得依184條1項前段之規定請求侵權行為損害賠償。其賠償內容依195條1項後段之規定，得請求回復名譽之適當處分，故得要求甲登報道歉以回復其商譽。

(四)乙不得請求賠償慰撫金：

1. 法人雖同自然人具有權利能力，但仍有本質上的差別。依26條後段規定，法人之權利能力，不包含專屬於自然人之權利義務，故如生命權、自由權人格權，或因身分關係所生之繼承權等，法人無法享有
2. 惟法人仍具有名譽權，但因不具自然人格，當名譽權受侵害時自無精神上痛苦可言，故不得請求非財產上之損害賠償（慰撫金）。