一、甲承攬 A 公司某興建工程。甲就其中吸音防火工程與乙分包商完成議價程序，確認 承攬報酬及施工之範圍、內容、數量，並約定 A 公司審核乙分包商資格通過後，合 約始正式生效。議價完成後，乙經由甲將資料送請 A 公司審核，5 次均未能通過， 甲則一再通知乙補件，致乙信以為契約有生效的可能，一再支出費用並進行備料。 甲則於通知乙第 5 次補件後，又就同一吸音防火工程將丙分包商的資料送 A 公司審 核通過並與丙簽訂合約。試問：甲乙間之契約效力如何？（10 分）乙主張其受有信 賴損害向甲請求賠償，有無理由？（15 分）

(一)甲乙間之契約效力為無效  

      1. 第99條（停止條件與解除條件）

　　附停止條件之法律行為，於條件成 就時，發生效力。 附解除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力。依當事人之特約，使條件成就之效果，不於條件成就之時發生者，依其特約。

       2.查本題甲就其與A公司之承攬合   約中部份工程與乙包商另訂契約，契約內容約定:合約待審核通過後，始正式生效，故此契約為附停止條件之法律行為

       3.因為審核並未通過，故契約未生效力。
   

(二)乙向甲請求賠償之主張有理由

      1.第245條之1（締約過失之責任）

       2.依民法113條規定，法律行為無效時，當事人於行為時為惡意或善意有過失，對與已為給付者，有回復原狀之責，有受損害者，有賠償之責，查本題甲可能非 惡意，但脫離不了善意無過失，甲乙於締約後但履約前之締約階段，一方就債之 關係對他方有附隨義務，應善盡說明、告知及保密義務，而甲於未成立時，顯然 有違反誠實及信用原則

       3.甲於契約未成立，有違反契約成立之誠實信用原則，乙得主張損害賠償請求主張範圍應就信賴利益為內容

快被阿摩的排版格式搞瘋了

樓上第2小題引用的民法第113條，有點怪怪的，因為這裡法律行為並沒有無效@@?   

這裡應該是 "契約成立，但因條件未成就，故不生效力。"，所以應該不是用113條