申論題

(一) 甲超速撞死乙的行為是否成立刑法第276條過失致死罪?

甲主觀上不具有故意，而就過失犯而言，本案是否具有因果關係與客觀可歸責性，分析如下：

1.因果關係

(1) 有認為，若非甲開車行經該路段撞上乙，乙不會產生死亡之結果，因此，甲的開車行為與乙的死亡結果之間，具有因果關係。

(2)亦有認為，縱使甲沒有超速，仍會撞上酒醉突然竄出的乙，導致乙死亡，因此甲的行為與乙的死亡之間，不具有因果關係。若依此說，則甲無罪。

2.客觀可歸責性

(1) 本案若在認為具有因果關係的前提下，甲因超速之違規行為，無法主張信賴原則，乃有製造不被容許之風險。

(2)然經鑑定，甲當時縱使沒超速，仍會撞上突然竄出之乙，導致乙死亡，則該結果之發生不具有避免可能性。因此，該結果並非在行為人所製造的風險中實現，甲的行為不具客觀可歸責性。

(二)結論

甲之行為，不成立刑法第276條過失致死罪。又甲的超速行為，僅涉及行政規範，而與刑事責任無關。