本案得藉由「檢察官向臺灣臺北地方法院(下稱北院追加起訴丙」及「臺灣基隆地方法院經北院同意以裁定移由北院合併審理」等方式，使北院管轄甲傷害丙之案件：
(一)、依刑事訴訟法第5條土地管轄規定，犯罪行為地、結果地、被告住所地、居所地、所在地之法院，對於案件皆具有管轄權，查本案甲傷害乙、丙之間，其時空目的並不具備密接性，不具犯罪事實單一性，為兩獨立之案件，故檢察官於北院對乙之起訴，其效力並無法依刑事訴訟法第267條及於甲傷害丙之案件，自不生刑事訴訟法第8條管轄競合之問題，先予敘明。
(二)、本案甲屬一人犯兩傷害罪，屬於刑事訴訟法第7條所稱的相牽連案，既為相牽連案，即可依刑事訴訟法第6條規定，在合併管轄較為適當與符合訴訟經濟目的時，得由同一法院合併管轄，若已繫屬於各法院者，經各法院同意，德合併由同一法院審判，若有不同意者，由共同直接上級法院以裁定行之。
(三)、綜上，本案若丙案尚未繫屬於臺灣基隆地方法院，則檢察官可直接向北院追加起訴丙案，使北院取得丙案之管轄權；若丙案已繫屬於臺灣基隆地方法院，臺灣基隆地方法院可經北院同意，以裁定將丙案移至北院合併審判，使北院取得丙案之管轄權。
ㅤㅤ
阿摩線上測驗
登入