一、甲潛入丙女住處的行為，成立刑法第306條侵入住居罪。
(一)、主觀上，甲係將丙女住宅誤認為乙男住宅而侵入，但於故意的判斷上，行為人無須認識到住宅之所有人是誰，僅需認識到他侵入的是住宅即可，故甲具有故意；客觀上，甲未經丙同意而侵入住宅。
(二)、甲無任何阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
二、甲抽到砍向丙女的行為，成立刑法第271條殺人罪之未遂犯。
(一)、因丙女無發生死亡結果，故討論未遂犯。
(二)、主觀上，甲為殺人而動刀，惟係將丙女認成乙男，同 一、(一)之理，甲無須認識到他所殺害的人別，僅需認識到他殺害的是人即可，故甲對丙女具有故意；客觀上，甲動刀與丙之傷害結果具有因果關係並可客觀歸責。
(三)、甲無任何阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
三、甲上述行為，成立刑法第277條傷害罪。
(一)、主觀上，甲同 二、(一)之理對丙女具有故意；客觀上，甲動刀與丙傷害結果具有因果關係並可客觀歸責。
(二)、甲無任何阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
四、競合：
甲所犯殺人罪未遂與傷害罪，實務認為因殺人罪未遂即可完全概括傷害罪之不法內涵，故論殺人罪未遂即可，然而本案之被害人發生受傷結果，對此，學說有認為，殺人罪未遂之被害人未發生受傷結果與被害人發生受傷結果，兩者皆僅論殺人罪未遂，於後者恐怕無法完全評價，故認為兩者應想像競合始足當之。本文認為採學說為妥，故本案殺人罪未遂、傷害罪及侵入住居罪，依刑法第55條想像競合從一重處斷。
阿摩線上測驗
登入