申論題

整理~
一、相關法條:

(一) 民法第87條-通謀虛偽之意思表示賣給其子乙，並為所有權移轉登記。-無效
(二) 民法第 1192 條-密封遺囑因見證人缺格而無效-遺贈無效
(三) 民法第 1138 條-遺產繼承人順位-除配偶外，乙為直系血親卑親屬第一順位繼承人。

 

說明:
一A 屋的所有權

甲男將 A 屋以通謀虛偽的方式賣給其子乙，這種行為在法律上被視為無效。根據民法第87條，若表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示，該意思表示自始即為無效。因此，甲與乙之間的買賣契約不具法律效力，A 屋的所有權仍然屬於甲男的遺產中，並應由其繼承人繼承。

-B 屋的所有權

遺囑必須符合一定的形式要件才能生效，若不符合，則該遺囑無效。甲男立下的遺囑中明確表示將 B 屋遺贈給乙，根據民法第1192條規定，該遺囑因缺乏見證人而無效。因此，B 屋的所有權也不會因為該遺囑而轉移給乙。
結論:綜合以上故A 屋和 B 屋的所有權均不會轉移至乙。A 屋因為買賣契約無效，仍屬於甲的遺產；而 B 屋因為遺囑無效，同樣屬於甲的遺產。在法律上，這兩個房產的所有權在甲去世時仍然屬於甲的遺產，並未因為上述行為而改變。
民法第 1138 條-遺產繼承人順位-除配偶外，乙為直系血親卑親屬第一順位繼承人。甲已喪偶，因此，若乙無第1145條喪失繼承權或行使民法第五 編第二章第四節中繼承之拋棄的條件下，A屋和B屋的所有權最終由乙100%繼承。

**提供參考，如有錯誤請指正，謝謝~*