一、請論述古典自由主義（classical liberalism）、現代自由主義（modern liberalism）和新保守主義（neo-conservatism）在基本主張上的差異。 （25 分）

(一)古典自由主義:以信仰最小國家為特徵，認為國家的功能僅限於維持國內秩序

      與個人安全。

     (1)人在本質上都是自私自利的

     (2)熱衷於自我調節的市場經濟原則

     (3)重申自然權利的重要性

(二)現代自由主義:有時被描述為社會或福利的自由主義

      (1)對國家之角色較為同情

      (2)認為國家干預可使個人免遭社會不公正之傷害

(三)新保守主義:呼應經濟自由放任立場之呼聲

     (1)倡導最大限度的經濟自由和最低限度的政府控制

     (2)為新右派價值觀提供基礎

(一)古典自由主義
1.平等
2.理性
3.立憲主義
4.個人主義(核心原則)
5.自由(核心價值)
6.寬容
7.同意
(二)現代自由主義
1.利他的社會性動物(人有利他的傾向 本質上是屬於可以互相關心的動物)
2.契約可能是不公平的(不同意古典自由主義者之契約自由原則是公平的主張 因為談判兩造的能力可能非常不均等 又或者另一方的薪資已經低到無法維持溫飽 因此現代自由主義者主張 這即是政府該介入的時候 政府應該提供人民足夠的經濟條件與社會資源來落實自由 這即是社會福利的思想)
3.I.Berlin認為自由有兩種 分別為行動與思想不受到干涉的消極自由；另一種即是自我做主 實現自我理想的積極自由。古典自由主義較傾向於消極的自由、而現代自由主義較趨向於積極的自由 J.Rawls所主張的正義 現代自由主義者主要是針對實際需要的反應 較少有清晰的理論論述
(三)新保守主義
在1970年代興起新右派的風潮 其可以英國柴契爾夫人所實行實務上的一系列改革作為代表，又可稱之為柴契爾主義。而在大西洋彼岸的美國，雷根總統也推動類似的政策與立場。其認為政府應為最小限度的政府，主張政府應扮演領航的角色 而非操槳的角色 因此較不倡議官僚體系的膨脹和福利國家的運作模式。惟新保守主義仍與歐洲學者所稱之新自由主義有些許差異。新自由主義強調自助 個人責任與創業精神 新保守主義雖然支持自由市場之運作，但其較重視權威，回歸傳統等層面，特別是和家庭、宗教及國家有關的價值觀，關注法律秩序及公共道德。

 (一）古典自由主義
古典自由主義起源於17世紀，受到當時重商主義以及封建特權的壓迫，由J.Locke學者為代表的古典自由主義者主張「免於人民受到政府的干預」，他們的核心理念是「個人自由」，認為只有自由的社會才能讓人們去追尋自己心中的良善，而透過這種自我實現，也可以帶動整體社會的進步。這種自由在後代被學者l.Berlin稱為「消極自由」，意思是此種自由主張的僅是個人權益不受侵犯。在經濟以及國家政策方針上，他們主要採取以下論點。
1.經濟層面：古典自由主義的經濟理論主要來自於A.Smith的《國富論》，主張「最小的政府就是最好的政府」，認為市場是一隻看不見的手，不需要國家過多的管制，就會自己依照供需調整價格，國家的過多干涉反而會造成通貨膨脹或其他經濟問題。
2.政策層面：古典自由主義雖然主張平等，但他們主張的平等是「機會平等」而非實質平等，他們肯定人生而不平等，但認為給予人們相同的參與機會，他們就可以靠自身的努力或天生的才能來克服這些不平等，因此他們反對財富重分配，認為財富重分配會剝奪一部分人的權益。同時，他們也主張有限政府，為了防止國家的濫權，他們建立起一套憲政體制，透過權力分立等方式來限制國家權力，整體而言，這時期對政府的期待就是最小限度管制國家秩序的小政府
（二）現代自由主義
不同於古典自由主義對人類的理性自律採完全樂觀的看法，現代自由主義者意識到放任市場自由發展會因為忽視高度競爭和有心人士對市場的不當操弄而加深了整體社會的貧富差距，因此他們重新將政府的角色拉回來，不再認為政府是必要之惡，而是認為政府必須針對弱勢給予適當的協助，才能夠確保每個人都有追求實現自我能力的「積極自由」，而不是讓部分人追求自由的權力遭受到貧窮以及缺乏知識的壓迫。在經濟以及政策方針上，他們主要採取以下觀點：
1.經濟層面：1930年代因為經濟大恐慌而興起的凱因斯學派給予現代自由主義論者一個經濟學上大政府的主張，他們主張政府應該給予人們資助，例如：建造基本建設、擴大政府支出、提供社會福利等等。
2.政策層面：不同於古典自由主義主張的機會平等，現代自由主義主張實質平等。現代自由主義學者如T.Green認為，古典自由主義主張的契約自由並不是真正的自由，這種自由通常建立在不對等上，例如一方是富有的企業家，而一方則是沒有工作就會三餐不溫飽的勞工，因此契約成立的當下就會加劇這種不對等，所以主張政府應該在這種時候介入，訂定生產條件規則如工時或工資。J.S.Mill也認為，政府應該提供免費義務教育給所有人民，來縮小階級間貧富差距造成的不對等。
總結而言，現代自由主義對政府的需求不再是小政府，而是希望政府能夠適時給予幫助，只有確保每個人的自由不被貧困壓迫，才能追求個人實現自我的積極自由。
（三）新自由主義
新自由主義在美國又被學者稱為新保守主義，源於1970年代末期，以美國的雷根總統和英國的柴契爾首相為首，他們反對現代自由主義強調的大政府，認為奶媽國家會造成國家財政臃腫、行政效率低下和人民的懶惰，他們主張自由的經濟和保守的社會，就其經濟層面和政策層面，分述如下。
1.經濟層面：新自由主義認為市場應該重回古典自由主義的自由市場，主張國營民營化來降低政府支出，並且透過市場競爭來提升企業效率。
2.政策方面：在福利方面，新自由主義認為人民過度依賴社會福利，導致整體責任感下降，因此主張消減福利。但在治安、國防、社會層面上，新自由主義卻又採取了保守主義的觀點，認為應該建立強而有力的國家，來維持社會秩序，維護傳統價值和社會凝聚力。
總結來說，新自由主義在經濟上採取了古典自由主義的觀點，在國家社會層面上卻採取了保守主義的觀點，在經濟上偏向自由，在文化上偏向秩序與權威。