針對酒後駕車拒絕檢測，能否進行逮捕之相關？規定？說明如下：
一、逕行逮捕之相關法條規定在刑事訴訟法第88條：
（一）現行犯，不問何人均得逮捕之。
（二）犯罪在實施中或實施後即時發現為現行犯。
（三）下列情形之一者，以現行犯論：
1.被追呼為犯罪人者。
2.因此有凶器、髒物或其他物件、或於身體、 衣物等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。
二、依據取締酒後駕車作業、警察職權行使法第八條等相關規定，說明如下：
依據警察職權行使法第八條：警察對於已生危害或客觀合理判斷易生危害之交通工具得予以攔停，並採行下列措施：1.要求駕駛人或乘客，出示相關證件或查證其身分。2.得檢查車身號碼、引擎號碼或其他足資識別之特徵。3.要求駕駛人實施酒精濃度測試之檢定。
對於拒絕酒精濃度測試檢定之人，依據道路交通管理處罰條例第35條4項規定，依法開立拒絕酒測之罰單，並告知相關法律效果，其內容為，1.處新臺幣18萬元罰鍰。2.吊銷駕駛執照並吊扣牌照2年。3.10年內第二次違反本條例35條4項之規定，處新臺幣36萬元罰鍰。10年內第3次，依前次罰鍰金額再加18萬罰鍰，公路機關並得公布其姓名、照片及違法事實。
對於警察依法攔查之駕駛人拒絕酒測，無肇事致人受傷、死亡，依規定開立拒絕酒測罰單及告知相關法律效果外，有客觀事實足認其有違反刑法第185-3條1項2款之案件觀測記錄表之客觀情事（如：語無倫次、呆滯、駕駛行為明顯異常，駕車忽快忽慢、蛇行等），判斷其有不能安全駕駛之情形，均應檢附該記錄表及相關足資證明之資料（如錄音、錄影（照相）、警用行車記錄器、現場員警秘錄器等），移送法辦。
依據上述說明，及題目中表示警員甲、乙執行巡邏勤務時，見前方車輛左右搖晃，時開時停，且於攔停盤查時發現駕駛人丙神智不清，明顯符合刑法第185-3條1項第二款之案件觀測記錄表內所規定之客觀情事，故警員甲、乙得以刑事訴訟法第88條相關現行犯之規定將丙以違反不能安全駕駛罪之規定，逕行逮捕。
三、本案中所提到之盤查、逮捕之區別，說明如下：
（一）盤查：係指法律賦予警察人員針對警察職權行使法第6條規定之特地人、處所，或同法第8條規定之交通工具，予以攔停、盤詰、查證身分、檢視、檢查特定人之身體、攜帶物、或交通工具，經身分確認，求無其他可疑違法之情事，應即任期離去，不得遲延。
（二）逮捕：係指檢察官、司法警察官依法律規定，短暫限制涉嫌犯罪人之人身自由（通常不得逾越24小時），以利完成相關訴訟在程序。
阿摩線上測驗
登入