一、面對全球肥胖危機，世界衛生組織（WHO）呼籲減少含糖飲料（sugary drink）的攝 取量，對各國政府有一項重要的建議，就是課含糖飲料稅（sugary drink tax），請說 明在臺灣推動該項政策的利弊得失？（15 分）國外推動該項政策時，無可避免受到含 糖飲料相關產業的反對，請討論政策配套措施，來降低可能的反對意見。（10 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：dead

1.在台灣推動含糖飲料稅的課徵,因個人立場不同,有利有弊
 1)好處
  A.提高廠商製作商品時的成本,進而轉嫁到消費者身上,藉由較高昂的售價降低消費意願,以便使消費者傾向購買更健康的商品
  B.以含糖稅補助健康相關政策的推動與執行,或用於打造對民眾更有利的減糖環境
  C.迫使廠商藉此機會反思是否能改造產品,使其能符合現今社會所追求的價值觀
 2)弊端
  A.政策若立法不周,會成為侵害廠商權益或圖利部分廠商的手段
  B.含糖飲料除了大企業出品,也有民間商家自營,部分無納入以統一發票管理,若要課徵含糖飲料稅較為困難,需耗費大量人力和時間
2.若要推動含糖飲料稅的課徵,可降低反對聲浪的措施可包括
 1)設置政策執行的緩衝期,給予有意願做改變的廠商有時間因應
 2)規劃課徵對象分級,由大廠商先行實施,使中小企業有餘裕面對或改變產品
 3)召開公聽會,納入廠商的聲音和意見
 4)制定補助相關辦法,以及產業轉型的相關措施,幫助中小企業存活或革新
 5)提供獎勵相關辦法,將廠商納入健康計畫的一環,以營造健康環境為共同的使命