阿摩線上測驗
登入
首頁
>
專業日文
>
98年 - 98 專技高考_專利師（選試專業日文及工程力學）、專利師（選試專業日文及生物技術）、專利師（選試專業日文及電子學）、專利師（選試專業日文及物理化學）、專利師（選試專業日文及工業設計）、專利師（選試專業日文及計算機結構）：專業日文#29554
> 申論題
申論題
試卷：98年 - 98 專技高考_專利師（選試專業日文及工程力學）、專利師（選試專業日文及生物技術）、專利師（選試專業日文及電子學）、專利師（選試專業日文及物理化學）、專利師（選試專業日文及工業設計）、專利師（選試專業日文及計算機結構）：專業日文#29554
科目：專業日文
年份：98年
排序：0
申論題資訊
試卷：
98年 - 98 專技高考_專利師（選試專業日文及工程力學）、專利師（選試專業日文及生物技術）、專利師（選試專業日文及電子學）、專利師（選試專業日文及物理化學）、專利師（選試專業日文及工業設計）、專利師（選試專業日文及計算機結構）：專業日文#29554
科目：
專業日文
年份：
98年
排序：
0
申論題內容
一、A 公司在其本國日本已申請取得某發明專利權，今欲向台灣申請該專利時，始發現居 住台灣之甲已申請取得專利權，而甲曾應聘擔任 A 公司技術開發部門之研究員，該發 明專利之技術甲亦參與研究，甲離職回台後即申請取得專利權。於是，A 公司函請貴 專利事務所提供法律上救濟之策略，究係向專利專責機關提起舉發或向法院提起專利 申請權確認之訴，抑或二者並行，其法律之利弊得失為何？試以不超過 400 字之日文 函復 A 公司。（25 分）
阿摩線上測驗
登入