申論題

三、 這起案件是張姓、周姓男子被控以新台幣25到50元不等的價格，販售日本有碼及無碼色情光碟片，日本多家合法色情片業者跨海來台訴請偵辦。台北地檢署認為部分非法光碟是盜拷自日本的合法成人影片，因此依違反著作權起訴；台北地方法院前年援引最高法院的見解，認為盜版色情片不受著作權保障，依妨害風化罪各判張、周兩人6個月。檢方上訴後，智財法院法官請學者鑑定張、周販售的A片，認定其中部分有劇情、有原創性、改依違反著作權法，判張、周兩人6個月，可易科罰金確定。你的看法?請做敍述。(30%)